Valutazione della didattica da parte degli studenti - OPIS


Risultati A.A. 2019/20 - questionari compilati dal 4/12/19 al 10/10/20

Report ELETTROTECNICA (1001585)

Canale:A - Z
AnnoSemestreSSDTipoCFUDocenteAssegnazione
2Primo semestreING-IND/31B9.00Salvatore COCOCarico didattico

Riepilogo questionari rilevati
Totale schededi cui stud. F.C.
SCHEDE 1 (stud. frequentanti)501
SCHEDE 3 (stud. non frequentanti)140
SCHEDE 1: valutaz. studenti frequentanti (risposte al netto di coloro che hanno indicato "non previste")
DomandaDecisamente noPiù no che siPiù si che noDecisamente siNon so
1 - Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d’esame?8131982
2 - Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati?2328161
3 - Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia?61417112
4 - Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro?4321211
5 - Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati?2621201
6 - Il docente stimola / motiva l’interesse verso la disciplina?5619191
7 - Il docente espone gli argomenti in modo chiaro?41122112
8 - Le attività didattiche integrative (esercitazioni, tutorati, laboratori, etc…), ove previste, sono utili all’apprendimento della materia? (Altrimenti indicare "Non previste")4211136
9 - L’insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato nella pagina web dell'offerta formativa d'ateneo?1621157
10 - Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni?3611273
11 - E’ interessato/a agli argomenti trattati nell’insegnamento?216311
12 - E' complessivamente soddisfatto/a dell'insegnamento?3925112

SCHEDE 3: valutaz. studenti non frequentanti
DomandaDecisamente noPiù no che siPiù si che noDecisamente siNon so
1 - Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame?1310
2 - Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati?176
3 - Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia?16331
4 - Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro?3542
5 - Il docente è effettivamente reperibile per chiarimenti e spiegazioni?1643
6 - E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento?1661
7- E' complessivamente soddisfatto/a dell'insegnamento?4271

SCHEDE 3: motivo principale della non frequenza
Motivo# studenti che lo hanno indicato
Frequenza lezioni di altri insegnamenti13 %
Ritardo negli studi40 %
Frequenza poco utile ai fini della preparazione dell’esame40 %
Altro (specificare....)6 %

SCHEDE 1: Suggerimenti
Suggerimenti# studenti che lo hanno indicato
Attivare insegnamenti serali o nel fine settimana;1 %
Migliorare il coordinamento con altri insegnamenti;4 %
Eliminare dal programma argomenti già trattati in altri insegnamenti;1 %
Fornire più conoscenze di base;12 %
Migliorare la qualità del materiale didattico;16 %
Fornire in anticipo il materiale didattico;13 %
Aumentare l’attività di supporto didattico;13 %
Nessun suggerimento20 %
Alleggerire il carico didattico complessivo;3 %
Inserire prove d'esame intermedie;9 %

SCHEDE 3: Suggerimenti
Suggerimenti# studenti che lo hanno indicato
Aumentare l’attività di supporto didattico21 %
Eliminare dal programma argomenti già trattati in altri insegnamenti4 %
Migliorare il coordinamento con altri insegnamenti8 %
Nessun suggerimento17 %
Inserire prove d’esame intermedie17 %
Migliorare la qualità del materiale didattico17 %
Fornire più conoscenze di base13 %

A.A. 19/20 - Grafico delle valutazioni positive degli studenti frequentanti (SCHEDE 1)
Corso di Studi: Ingegneria elettronica
(tot. schede: 1217)


Insegnamento: ELETTROTECNICA (Salvatore COCO)
(tot. schede: 50)


Le % sono calcolate rispetto al tot risposte valide (cioè al netto dei 'non so') per ogni domanda


Valutazione Didattica A.A. 19/20 - Risultati questionari compilati dal 04/12/19 al 10/10/20